Люминесцентные лампы или светодиоды? Что выгодно государству?

Во многих странах уже реализуются концепции отказа от ламп накаливания и переходу на современные энергосберегающие технологии. Ранее таковыми считались люминесцентные лампы, то теперь на смену им приходят светодиоды.

Так, на президентской комиссии по модернизации, которая в феврале проходила в Ханты-Мансийске, была одобрена грядущая замена ламп накаливания светодиодными лампами, а не люминесцентными, как предполагалось ранее. Министерствам экономического развития промышленности и торговли и Министерству финансов ленты светодиодные поручено до 1 июня 2010 г. представить предложения «по развитию производств и ускоренному распространению светодиодных источников освещения». Такими образом, курс от ламп накаливания на светодиоды. Но своевременно ли такое решение? Является ли оно экономически оправданным? Вопрос достаточно спорный.

Светодиоды и люминесцентные лампы. Кто кого?

Конечно, светодиоды это эволюция в осветительной технике и, рано или поздно, они вытеснят люминесцент. Сама по себе люминесцентная лампа не так идеальна, как выглядит на первый взгляд. Главная её проблема во внутреннем устройстве.

Ртуть один из основных компонентов, благодаря которому лампа излучает свет. С другой стороны, такое ядовитое содержимое заставляет утилизировать лампы только промышленным путём, что сейчас очень проблематично. Технология производства люминесцентных ламп уже достигла предела своей эффективности и правильнее сразу перейти на более перспективные виды освещения, какими и являются светодиоды. И это решение кажется абсолютно обоснованным.

В светодиодах электроэнергия преобразуется в свет практически без потерь и при минимальном потреблении энергии, ведь для работы диоду необходимы напряжение порядка 2 В и ток 20 мА. Сам светодиод практически не нагревается, а срок его службы составляет до 100 тыс. часов, что в 5-10 раз больше, чем у люминесцентной лампы. Светодиоды экологически и пожаробезопасны, они ударопрочные и устойчивы к вибрации, в отличие от ламп.